Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
La 81.ª Asamblea General de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) concluyó el 19 de octubre de 2025 en Punta Cana, República Dominicana, con una declaración formal que enfatiza las crecientes amenazas a la libertad de prensa en las Américas.
El resultado clave de la asamblea fue un conjunto de conclusiones que destacan la creciente hostilidad hacia el periodismo, promovida por los discursos oficiales, que socava los sistemas democráticos y la seguridad de los periodistas.
Estas conclusiones se basaron en informes presentados durante el evento, incluyendo evaluaciones país por país sobre las violaciones a la libertad de prensa en los últimos seis meses.
El documento sirve tanto como una denuncia de los problemas actuales como un llamado a la acción para defender el periodismo como pilar de la democracia.
La asamblea reafirmó el compromiso de la SIP con el monitoreo y la denuncia de las amenazas, aunque no se detallaron nuevas resoluciones específicas más allá de las conclusiones en comunicados públicos.
Históricamente, las asambleas de la SIP aprueban resoluciones sobre temas específicos de cada país, a menudo instando a los gobiernos a defender la libertad de prensa, investigar los ataques y reformar las leyes. En este caso, las conclusiones implícitamente resuelven continuar con la defensa, basándose en precedentes judiciales positivos en algunos paíseS
Las conclusiones advierten sobre una “coyuntura crítica de fuerte declive democrático”, en la que la retórica oficial fomenta la hostilidad hacia los medios de comunicación.
Esto incluye la estigmatización de los periodistas como “mafiosos” o enemigos, lo que lleva a la autocensura y a un menor acceso público a la información.
Las tácticas comunes incluyen el acoso judicial, las sanciones económicas (por ejemplo, multas exorbitantes), la intimidación física y digital, la censura, la vigilancia, los exilios forzados, los encarcelamientos y los asesinatos.
Estos factores erosionan la sostenibilidad de los medios e inhiben la cobertura informativa.
En medio del sombrío panorama, la asamblea destacó avances alentadores, como las sentencias judiciales en Costa Rica (que afirman el acceso a la información pública y la expresión crítica) y Colombia (que clasifican los crímenes contra periodistas como ataques a la democracia, no como simples homicidios).
En su discurso inaugural del presidente dominicano, Luis Abinader afirmó: “Un gobierno que teme a la prensa teme a la verdad”.
Los desafíos institucionales en Estados Unidos fueron señalados como particularmente influyentes, debilitando el modelo democrático más prominente del hemisferio y exacerbando los problemas en otras partes.
Estos problemas reflejan un “efecto cascada” derivado de los ataques a figuras poderosas, que incrementa proporcionalmente la violencia y los desplazamientos (por ejemplo, patrones en El Salvador similares a los de Nicaragua, Venezuela y Cuba).
El aumento de los riesgos físicos (asesinatos, agresiones), la tensión psicológica (intimidación, exilio) y las cargas económicas (multas, demandas) provocan desplazamientos forzados, encarcelamientos y cierres. Esto resulta en una fuga de talento y una disminución de la pluralidad mediática.
La ciudadanía se enfrenta a un acceso reducido a información fiable, lo que debilita la rendición de cuentas y facilita la corrupción o el autoritarismo. Las conclusiones enfatizan que estas amenazas “impactan directamente en el derecho de la ciudadanía a la información completa”, erosionando los cimientos democráticos en todo el continente americano.
La situación en EE. UU. amplifica los problemas hacia el sur, lo que podría normalizar las tácticas antiprensa. Las consecuencias a largo plazo incluyen democracias frágiles, una mayor polarización y un progreso más lento en temas como los derechos humanos y la gobernanza.
El enfoque de la asamblea en estrategias adaptativas (por ejemplo, defensas legales contra el acoso digital) y el reconocimiento de las victorias judiciales podrían inspirar reformas.
Los premios entregados durante el evento (por ejemplo, el Gran Premio Chapultepec a la Fundación Thomson Reuters) destacan el periodismo resiliente y fomentan la solidaridad internacional.
la asamblea subrayó el papel de la SIP en la vigilancia continua, y las conclusiones sirvieron como hoja de ruta para la incidencia política. El evento también incluyó debates sobre innovación, inteligencia artificial en el periodismo y sostenibilidad, pero el énfasis principal se centró en contrarrestar el “periodo oscuro” de la libertad de prensa
Consecuencias de la Asamblea
Las deliberaciones y conclusiones generaron consecuencias tangibles, tanto positivas como de alerta, que podrían moldear el panorama periodístico en los próximos meses
