Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
La sentencia se deriva de un incidente ocurrido el 20 de julio de 2021 en el sector Los Corales de Santo Domingo Este, República Dominicana.
La víctima, Mayelin Gómez Encarnación, de 17 años, se encontraba en un apartamento con el artista urbano Michael Valdez de la Rosa (conocido como “El Crok”) y sus tres tías: Dariolis “Cristal” Encarnación (25), Dorca Encarnación (27) y Carola Encarnación (28).
La menor sufrió complicaciones repentinas de salud, fue encontrada inconsciente con sangrado visible y trasladada de urgencia a un centro médico, donde fue declarada muerta al llegar.
La autopsia (informe A-0690-2021, emitido el 29 de octubre de 2021) no reveló la presencia de drogas ni alcohol en su organismo, pero sí signos físicos de agresión sexual, como abrasiones, edemas y contusiones compatibles con penetración forzada y prolongada, lo que sugiere un posible abuso reciente y previo.
El caso se juzgó inicialmente en abril de 2024, con resultado de absolución por considerar que no había pruebas suficientes. Los padres de la víctima apelaron como actores civiles, lo que dio lugar a un nuevo juicio.
El 16 de octubre de 2025, el Segundo Tribunal Colegiado de la provincia de Santo Domingo condenó a los cuatro acusados en virtud del artículo 319 del Código Penal Dominicano (homicidio involuntario) y el artículo 396 de la Ley 136-03 (Código para la Protección de los Derechos de la Niñez, la Adolescencia y la Juventud).
Pena de prisión: Cinco años de prisión para El Crok y cada una de las tres tías.
Una indemnización conjunta de cinco millones de pesos dominicanos (aproximadamente 83.000 dólares estadounidenses) a los padres de la víctima.
Todos los condenados permanecen en libertad a la espera de que se agoten los plazos de apelación, ya que la sentencia aún no es firme.
El fallo establece cierto grado de rendición de cuentas y compensación económica, pero no ha supuesto un cierre total. El padre, Martínes Gómez, expresó su profundo descontento, afirmando: “Se asociaron para hacerle daño a mi hija. Todavía hay uno en libertad.
Es muerte voluntaria, no involuntaria”. Planea apelar para que se le dé una clasificación más severa como homicidio voluntario. Esto pone de relieve el trauma emocional persistente y la sensación de que la justicia fue incompleta, lo que podría prolongar las batallas legales.
El Crok, como destacado artista urbano conocido por éxitos como “Pepe”, la sentencia de cinco años, de confirmarse, probablemente detendrá su producción musical, sus presentaciones y su participación en la industria durante su encarcelamiento.
Esto podría dañar su reputación en la escena musical urbana dominicana, lo que podría resultar en la pérdida de ingresos, apoyo de los fans y colaboraciones.
Podría surgir un escrutinio más amplio sobre la conducta personal de los artistas, lo que afectaría la percepción de las figuras públicas en casos similares.
Las tres hermanas, familiares de la víctima, enfrentan la misma pena de prisión, lo que perturbaría sus vidas y dinámicas familiares. Esto pone de relieve la posible ruptura de los roles de protección familiar, ya que se suponía que debían proteger a la menor, pero estuvieron implicadas en los sucesos que llevaron a su muerte.
El caso ha generado diversas reacciones en el sector del entretenimiento, y algunos lo consideran una advertencia sobre la responsabilidad en las reuniones sociales con menores.
Los defensores de los derechos de las víctimas han solicitado mayor protección para los adolescentes y penas más severas en situaciones comparables, lo que podría influir en el discurso público sobre la seguridad juvenil, el consumo de sustancias (aunque no se haya mencionado aquí) y la rendición de cuentas en la vida nocturna o en entornos privados. Esto podría dar lugar a un aumento de las campañas de concienciación o al debate sobre políticas para prevenir tragedias similares.
La exitosa apelación demuestra la capacidad de respuesta del sistema judicial dominicano ante las impugnaciones, pero también expone deficiencias iniciales, como la absolución de 2024.
La evidencia forense de abuso fue crucial para revocar dicha decisión, sentando un precedente para basarse en informes médicos en casos de homicidio que involucran a menores.
Si se apela nuevamente (por ejemplo, en casación), podría prolongar los procedimientos, agotando los recursos y retrasando el cierre.
Esta condena de alto perfil puede disuadir conductas de riesgo en círculos de celebridades, pero también podría alimentar el estigma contra los artistas urbanos, asociando el género con la controversia.
Como aspecto positivo, refuerza las protecciones legales bajo las leyes de derechos del niño, lo que podría fomentar más denuncias de abuso o negligencia.
La indemnización ofrece alivio financiero a los padres, aunque no puede compensar su pérdida. Para los condenados, realizar el pago mientras enfrentan prisión podría resultar en la liquidación de bienes o en una deuda a largo plazo.
Este caso concluye una saga legal de cuatro años con una condena que equilibra la responsabilidad por homicidio involuntario y reconoce la ausencia de intencionalidad, según la clasificación del tribunal.
Sin embargo, la intención del padre de apelar sugiere tensiones no resueltas, en particular en torno a la evidencia de abuso sexual, lo que podría justificar una reclasificación a un cargo más grave.
Las lecciones más amplias incluyen el papel crucial de la ciencia forense en los resultados de la justicia y la necesidad de salvaguardas proactivas para menores con el fin de prevenir tales incidentes.
En última instancia, si bien la sentencia tiene un efecto disuasorio, subraya las deficiencias sistémicas en el abordaje de problemas subyacentes como el posible abuso, lo que exige una mayor educación, aplicación de la ley y apoyo para los jóvenes vulnerables en la República Dominicana.
