Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
La aspiración del presidente estadounidense Donald Trump al Premio Nobel de la Paz ha sido un tema destacado y polémico a lo largo de su segundo mandato, intensificándose especialmente desde enero de 2025.
Trump ha expresado abiertamente su deseo de obtener el premio en múltiples ocasiones, afirmando que lo “merece” por haber negociado ceses del fuego y acuerdos de paz en hasta ocho conflictos globales.
Estos incluyen los Acuerdos de Abraham de su primer mandato, la reciente desescalada de las tensiones entre India y Pakistán, la guerra de 12 días entre Israel e Irán y un alto el fuego en Gaza, basado en su plan de paz de 20 puntos presentado a principios de octubre de 2025.
Ha presentado el premio como una validación de su doctrina de “paz a través de la fuerza”, declarando a los líderes militares en la Base del Cuerpo de Marines de Quantico el 30 de septiembre de 2025 que poner fin a una “octava guerra” lo haría excepcionalmente merecedor, y advirtiendo que negarle el premio sería un “gran insulto” para Estados Unidos.
A pesar de haber declarado a CBS News en septiembre de 2025 que “no aspira” al premio y que solo quiere “salvar vidas”, su cabildeo público y privado, incluyendo llamadas a líderes mundiales y aliados, sugiere lo contrario.
El Premio Nobel de la Paz 2025, otorgado por el Comité Noruego del Nobel, se anunciará el 10 de octubre de 2025, y la ceremonia tendrá lugar el 10 de diciembre.
El plazo de nominaciones cerró el 31 de enero de 2025, poco después de la investidura de Trump, con 338 candidatos (244 personas y 94 organizaciones). Si bien el comité no revela los nominados hasta 50 años después, al menos una congresista estadounidense (Claudia Tenney, republicana por Nueva York) confirmó la nominación de Trump por su trabajo en los Acuerdos de Abraham.
Los respaldos recibidos después de la fecha límite por parte de figuras como el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu (julio de 2025), el gobierno de Pakistán (junio de 2025 para la diplomacia entre India y Pakistán) y el Foro de Familias de Rehenes de Israel (octubre de 2025 para los esfuerzos de los rehenes en Gaza) refuerzan su caso, pero no pueden calificarlo retroactivamente para 2025.
Estos esfuerzos han recibido elogios de aliados como Netanyahu, quien publicó en X el 9 de octubre de 2025: “¡Denle a @realDonaldTrump el Premio Nobel de la Paz! ¡Se lo merece!”.
Sentimientos similares se hicieron eco de Ruanda, Azerbaiyán, Camboya y figuras estadounidenses como el secretario de Comercio, Howard Lutnick.
Las aspiraciones de Trump han tenido efectos multifacéticos, amplificando su perfil global y profundizando las divisiones:
La rápida implementación del acuerdo de Gaza el 9 de octubre de 2025 ha unificado las voces de apoyo a Trump en Israel y Gaza, con cánticos en su nombre en ambas regiones.
Esto ha reforzado la influencia de Estados Unidos en Oriente Medio, disuadiendo las ambiciones iraníes y rusas y fomentando la integración económica (por ejemplo, posibles vínculos entre Arabia Saudí e Israel).
Analistas como Brett McGurk, de la CNN, argumentan que, de mantenerse, estos marcos podrían reducir el riesgo de conflictos más amplios, incluido el relacionado con Taiwán. Impulso nacional. Los partidarios de X, incluyendo a @WhiteHouse y @glennbeck, lo presentan como una reivindicación contra las élites progresistas, con publicaciones como “Obama inició 6 guerras y ganó un Nobel. Trump terminó 9 y no ganó nada”, que generaron miles de interacciones. Las cuotas de apuestas en Polymarket subieron brevemente al 4,9% antes de caer al 2,4% en medio de las conversaciones en Gaza.
Los críticos consideran exageradas las afirmaciones de Trump; por ejemplo, India rechazó el crédito de mediación estadounidense, y la “paz” de Gaza se percibe como frágil en medio de la ocupación continua.
Su retirada de los tratados globales (por ejemplo, el Acuerdo de París) y las políticas de “América Primero” se citan como un debilitamiento del multilateralismo, un criterio fundamental para el Nobel.
En X, las reacciones se dividen marcadamente: usuarios pro-Trump como @catturd2 declaran: “Si Trump no lo consigue, no significa nada”, mientras que opositores como @biovectone acusan complicidad en “genocidio” a través de la ayuda estadounidense a Israel, advirtiendo que “dañaría la integridad [del premio]”.
La búsqueda ha generado tanto beneficios a corto plazo como riesgos a largo plazo:
Acuerdos exitosos como el de Gaza han reducido las amenazas inmediatas, salvando vidas y aumentando la influencia estadounidense. Sin embargo, los expertos advierten sobre la fragilidad; Nina Græger, del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo, señaló el 9 de octubre de 2025 que los acontecimientos en Gaza llegaron “demasiado tarde” para 2025, pero podrían influir en 2026 si perduran.
La postura prorrusa de Trump en las conversaciones sobre Ucrania ha distanciado a los aliados europeos, lo que podría aislar a Estados Unidos.
Noruega teme represalias estadounidenses si Trump es desairado, según Bloomberg, lo que recuerda presiones pasadas como las amenazas de China en 2010 por el premio a Liu Xiaobo.
La presión ejercida por Trump —llamando al ministro de finanzas de Noruega y presionando a los nominados— ha resultado contraproducente, y el subdirector del comité, Asle Toje, declaró el 27 de septiembre de 2025 que tales “campañas de influencia” tienen un “efecto negativo”. Las afirmaciones falsas en redes sociales sobre la “descalificación” de Trump (desmentidas por Newsweek) alimentaron la desinformación.
Ha intensificado las divisiones partidistas, con el 76% de los estadounidenses (según encuestas citadas en los medios) escépticos sobre el historial de “paz” de Trump debido a la ayuda a Gaza y los disturbios internos. A nivel mundial, pone de relieve las tensiones entre el unilateralismo y los ideales del Nobel de “fraternidad entre naciones”.
Las aspiraciones de Trump al Nobel encapsulan su política exterior disruptiva. intervenciones audaces y orientadas a resultados que propician ceses al fuego, pero a menudo a expensas de alianzas duraderas y normas institucionales.
Si bien su avance en Gaza el 9 de octubre de 2025 lo posiciona como un candidato para 2026 —con la posibilidad de ganar el “125.º Nobel” si se mantienen los marcos normativos—, expertos como el historiador Theo Zenou y Græger, de PRIO, consideran que 2025 es una “posibilidad remota” o “ninguna posibilidad”, citando su negacionismo climático, su afinidad con Putin y su agresivo cabildeo como factores descalificadores.
Como lo expresó Asle Sveen, historiador del Nobel: “No tiene ninguna posibilidad… de desmantelar el orden mundial internacional que el comité del premio aprecia”.
En última instancia, la saga subraya una ironía: un premio destinado a honrar la construcción discreta de puentes se ha convertido en un foco de grandilocuencia.
Si Trump gana en los próximos años, reafirmaría su narrativa de genio ignorado; La negación alimentaría las acusaciones de parcialidad de la élite, como se ve en publicaciones como la de @ScottJenningsKY: “Gracias por recordarme [la victoria de Obama] por qué Trump se la merece hoy, antes de la COB”.
En cualquier caso, el impulso de Trump ha impulsado sin duda las pazs a corto plazo, aunque a costa de un mayor escepticismo global hacia las intenciones estadounidenses. El verdadero legado quizá no resida en un medallón, sino en si estos acuerdos fomentan una estabilidad duradera o si simplemente sirven como trampolines para el reconocimiento personal.
