Durante el partido de la Copa Mundial Femenina ODI de la ICC 2025 entre Pakistán y Bangladesh, celebrado el 2 de octubre de 2025 en el Estadio R. Premadasa de Colombo, la excapitana de críquet femenino de Pakistán, Sana Mir —ahora comentarista—, se refirió a la bateadora pakistaní Natalia Pervaiz como originaria de “Cachemira, Azad Cachemira” al hablar de su trayectoria hasta llegar a jugar al críquet en Lahore.
El término “Azad Cachemira” es la nomenclatura oficial de Pakistán para la región que India denomina Cachemira ocupada por Pakistán (Cachemira), un territorio en disputa central en las tensiones entre India y Pakistán.
Este comentario informal, destinado a destacar la resiliencia de Pervaiz, desató una polémica debido a su trasfondo político, especialmente en un evento mundial de gran importancia organizado conjuntamente por India y Sri Lanka. Impacto
El comentario se viralizó rápidamente, amplificando las rivalidades existentes entre India y Pakistán en el críquet y eclipsando el enfoque del torneo en el críquet femenino.
Las redes sociales estallaron en cuestión de horas, con aficionados e influencers indios etiquetando a la ICC, la BCCI y comentaristas como Mithali Raj y Anjum Chopra, exigiendo la destitución inmediata de Mir. Etiquetas como #RemoveSanaMir y #AzadKashmir fueron tendencia en X (anteriormente Twitter), acumulando más de 50.000 menciones en las primeras 24 horas.
Los simpatizantes pakistaníes, por su parte, lo defendieron como una narrativa inocua, acusando a los medios indios de hipersensibilidad. La reacción se extendió a los principales medios: canales indios como India Today y Times of India emitieron segmentos etiquetándolo como “propaganda”, mientras que voces pakistaníes como Arfa Feroz Zake lo calificaron de “fracaso de la propaganda mediática india”.
Este incidente alteró la narrativa de unidad en el críquet femenino, que la ICC promueve como inclusiva. También destacó sesgos en las fuentes de los comentarios: Mir citó un perfil de jugador de ESPNcricinfo que inicialmente mencionaba “Azad Cachemira” (más tarde editado a “Cachemira administrada por Pakistán”), lo que plantea preguntas sobre la verificación neutral de los hechos en las transmisiones.
Escrutinio personal sobre Sana Mir: Mir sufrió un intenso acoso en línea, incluyendo amenazas de muerte y llamadas de boicot por parte de usuarios indios. El 2 de octubre, emitió una aclaración en X: “Mi comentario… solo pretendía destacar los desafíos que enfrentó… No tengo mala intención ni intención de herir sentimientos. Por favor, no politicen esto”.
A pesar de esto, persistieron las demandas de su despido, con figuras como el periodista Vikrant Gupta instando públicamente a un boicot. Mir, incluida en el Salón de la Fama de la ICC a principios de 2025, vio su reputación de pionera empañada momentáneamente, aunque la afición pakistaní la apoyó.
La ICC y la BCCI no expulsaron a Mir del panel, priorizando la continuidad de la transmisión. Continuó comentando el importante partido India vs. Pakistán el 5 de octubre de 2025, junto a leyendas indias como Mithali Raj.
Esta decisión generó críticas de los nacionalistas indios, quienes la consideraron indulgente con la “provocación”, pero fue elogiada por observadores neutrales por defender la libertad de expresión en el deporte.
La disputa avivó la tensión previa al partido IND-W vs. PAK-W, y algunos aficionados indios amenazaron con boicotear la transmisión. También reavivó los debates de la reciente Copa de Asia 2025, donde gestos similares (por ejemplo, las celebraciones provocativas de Haris Rauf) habían intensificado la fricción entre India y Pakistán. Ningún partido se interrumpió, pero los análisis de audiencia mostraron un aumento del 15% en la interacción polarizada en línea, según los primeros informes.
Los medios indios amplificaron la noticia durante días, presentándola como “introducción de la política en el deporte”, mientras que los medios pakistaníes la desestimaron como una reacción exagerada. Esto reflejó puntos álgidos históricos, como el desaire al apretón de manos en la Copa Mundial de 2019, que tensó la diplomacia del críquet en medio de las disputas en Cachemira.
La neutralidad en los comentarios es fundamental: Las retransmisiones deportivas deben aplicar directrices más estrictas sobre temas políticamente sensibles. Comentaristas como Mir deberían basarse en fuentes verificadas y apolíticas para evitar escaladas involuntarias.
La ICC podría implementar una capacitación sobre sensibilidad previa a la retransmisión, especialmente para los partidos indo-pakistaníes.
Las redes sociales amplifican los riesgos: En una era de viralidad instantánea, una sola frase puede arruinar carreras y eventos.
La rápida aclaración de Mir mitigó algunos daños, pero no pudo detener la marea, lo que pone de relieve la necesidad de que plataformas como X moderen el discurso de odio con mayor rapidez durante los deportes en directo.
Este episodio subraya el doble papel del críquet en las relaciones indo-pakistaníes: un puente para la paz, pero también un campo de batalla para el nacionalismo. La BCCI y la PCB deberían colaborar en protocolos conjuntos para despolitizar los comentarios, garantizando que eventos como la Copa Mundial Femenina se centren en los logros deportivos por encima de la geopolítica. Empoderamiento vs.
Como pionera, el incidente de Mir revela el escrutinio adicional al que se enfrentan las comentaristas. Exige un mayor apoyo institucional para protegerlas de ataques de género o nacionalistas, fomentando la inclusión en un ámbito dominado por los hombres.
En general, si bien la controversia se disipó tras el partido IND-PAK (que India ganó de forma contundente), sirve como advertencia: en el contexto de la pujanza del críquet, las palabras importan tanto como los wickets.
