Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
El cierre del gobierno de EE. UU., que comenzó el 1 de octubre de 2025 debido a la falta de aprobación de la legislación de financiación, entró en su tercer día el 3 de octubre con crecientes interrupciones en las operaciones federales.
Si bien los servicios esenciales como el control del tráfico aéreo y la seguridad nacional continúan, las funciones no esenciales se suspenden, lo que afecta a aproximadamente 750.000 empleados federales en licencia sin goce de sueldo.
Los mercados han ignorado en gran medida los efectos inmediatos, con el S&P 500 alcanzando récords en medio del optimismo sobre la inteligencia artificial y el oro alcanzando los 3.900 dólares como activo refugio. Sin embargo, los retrasos en los datos y las congelaciones de financiación selectivas están creando focos de incertidumbre.
Las interrupciones se derivan del retraso en las asignaciones presupuestarias, ya que las agencias priorizan las actividades “esenciales” en el marco de los planes de contingencia.
A corto plazo (días 3 a 7), las consecuencias inmediatas incluyen interrupciones operativas que aumentan la opacidad económica. Sin el informe de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS), las empresas y la Reserva Federal carecen de información sobre salarios y desempleo, lo que podría retrasar las decisiones sobre tasas y la contratación.
Los empleados federales enfrentan tensiones financieras, con efectos colaterales en las economías locales (por ejemplo, reducción del gasto en las comunidades del área de Washington D. C.).
Políticamente, las amenazas del presidente Trump de despidos masivos y recortes en agencias —que recuerdan al Proyecto 2025— intensifican las tensiones, incluyendo suspensiones de fondos en bastiones demócratas como Chicago, consideradas tácticas punitivas para presionar las negociaciones.
La frustración pública aumenta, y los jóvenes republicanos expresan desconfianza en la gestión de Trump. A largo plazo (más allá de la primera semana): Si no se resuelve, cada semana adicional podría lastrar el crecimiento del PIB entre 0,1 y 0,2 puntos porcentuales en el cuarto trimestre, según Oxford Economics.
Sin embargo, los cierres históricos (por ejemplo, el impacto del 0,02 % en 2018-19) sugieren una recuperación parcial tras la resolución.
Los retrasos prolongados ponen en riesgo las empresas derivadas del sector biotecnológico (por ejemplo, la pausa de Cortigent de Vivani Medical), la incertidumbre regulatoria en el sector financiero y de criptomonedas, y una ralentización generalizada de la contratación en un mercado laboral en desaceleración (que se redujo de los 400 000 empleos mensuales en 2021-23).
En el ámbito social, la suspensión de las subvenciones podría dejar a 22 millones de personas sin cobertura sanitaria asequible para finales de año, mientras que la falta de datos fiables (por ejemplo, las encuestas sobre inseguridad alimentaria) dificulta las respuestas políticas a la desigualdad.
Los críticos argumentan que los cierres “perjudican a la gente, no al sistema”, y piden reformas como la suspensión de impuestos durante los periodos de suspensión.
El tercer día pone de relieve un estancamiento partidista cada vez más profundo en torno a los límites de gasto, la restauración de Medicaid y las extensiones de los subsidios del Obamacare.
Las votaciones en el Senado sobre proyectos de ley provisionales están a punto de fracasar por cuarta vez, probablemente aplazándose hasta el lunes y alargando el cierre hacia su sexto día.
La estrategia de Trump —culpar a los demócratas mientras promueve la reducción de agencias con figuras como Russ Vought— posiciona la crisis como una palanca para las reformas conservadoras, pero las encuestas muestran que incluso el 59% de los republicanos está a favor de las extensiones de los subsidios, lo que indica una posible reacción negativa.
Los economistas predicen un crecimiento laboral moderado y una aceleración de la debilidad laboral, y el cierre agrava los obstáculos existentes, como la contracción de la oferta.
En general, si bien el daño económico a corto plazo permanece contenido (mercados complacientes), un estancamiento prolongado podría causar daños tangibles a las poblaciones vulnerables y a la confianza empresarial.
La resolución depende de un compromiso bipartidista, pero las posiciones arraigadas sugieren una extensión hasta la próxima semana, poniendo a prueba la tolerancia pública en medio de los debates fiscales más amplios para 2025.
