Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
Los recientes intercambios entre el presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, y los expresidentes Leonel Fernández y Danilo Medina ponen de relieve las tensiones políticas actuales y las narrativas contrapuestas sobre la gobernanza y el desempeño económico en la República Dominicana.
Estos intercambios, centrados en el “índice del pollo” y una propuesta de debate sobre los logros del gobierno, tienen importantes implicaciones para el discurso político, la percepción pública y las prioridades políticas del país.
El “índice del pollo” se refiere a una medida coloquial que se utiliza a menudo en la República Dominicana para medir la asequibilidad de productos básicos, en particular el pollo, un alimento básico en la dieta nacional.
El expresidente Leonel Fernández, líder del partido Fuerza del Pueblo, comentó sobre el aumento del precio del pollo, atribuyéndolo a la mala gestión económica del gobierno de Abinader y afirmando que se había vuelto menos asequible en comparación con su mandato (1996-2000, 2004-2012).
Fernández aprovechó esto para criticar las políticas económicas de Abinader, sugiriendo que la inflación y los problemas en la cadena de suministro estaban erosionando el poder adquisitivo del ciudadano dominicano.
El presidente Abinader respondió defendiendo el historial económico de su administración, citando datos que mostraban que el precio del pollo, ajustado a la inflación y los salarios, era más asequible durante su gobierno que durante el de Fernández.
Destacó los esfuerzos de su administración por estabilizar los precios de los alimentos mediante subsidios y programas de apoyo agrícola, acusando a Fernández de distorsionar la información para obtener beneficios políticos.
En agosto de 2025, Abinader propuso un debate público para comparar los logros de su gobierno con los del expresidente Danilo Medina (2012-2020), haciendo hincapié en la transparencia y la rendición de cuentas.
Medina, presidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), declinó la invitación, afirmando que dicho debate sería una “humillación” para Abinader, ya que Medina creía que el historial de su administración, en particular en infraestructura, educación y crecimiento económico, eclipsaba el de Abinader.
Medina argumentó que debatir con un presidente en funciones fuera del contexto de la campaña era inapropiado e innecesario.
Abinader replicó que comparar sus historiales probablemente le resultaría incómodo, señalando los escándalos de corrupción que afectaron a su administración y las iniciativas anticorrupción de su propio gobierno, incluyendo investigaciones de alto perfil como la Operación Antipulpo y la Operación Calamar. Abinader presentó el debate como una oportunidad para mostrar los avances de su administración en la recuperación económica, el turismo y las reformas de gobernanza
Los intercambios han profundizado las divisiones políticas en la República Dominicana, reforzando la rivalidad entre el Partido Revolucionario Moderno (PRM) de Abinader y los partidos de oposición, PLD y Fuerza del Pueblo.
Al involucrarse en disputas públicas, ambos bandos apelan a sus respectivas bases, con Abinader posicionándose como un reformista, mientras que Fernández y Medina defienden sus legados.
Esta retórica corre el riesgo de alienar a los votantes moderados, quienes podrían considerar estas confrontaciones como distracciones de temas urgentes como la inflación, los servicios públicos y la política migratoria. La alta tasa de abstención (45.6%) en las elecciones de 2024 ya indica la fatiga del electorado ante las disputas partidistas.
El debate sobre el índice del pollo ha llamado la atención sobre la preocupación por el costo de la vida, un tema crítico para los dominicanos.
La crítica de Fernández resuena entre los ciudadanos que sienten los efectos de la inflación, que, a pesar de las afirmaciones de Abinader sobre la estabilidad macroeconómica (crecimiento del PIB del 5% proyectado para 2024), sigue siendo una preocupación tangible para los hogares de ingresos bajos y medios.
La respuesta de Abinader, respaldada por datos sobre subsidios y ajustes salariales, busca tranquilizar a la ciudadanía, pero podría resultar insuficiente si el aumento de los precios de los alimentos continúa dominando la opinión pública.
Esto podría erosionar sus índices de aprobación, que se han mantenido altos (alrededor del 70 % en 2024) gracias a su gestión de la recuperación pos-COVID y del sector turístico.
El desafío de Abinader a Medina refuerza su plataforma anticorrupción, piedra angular de sus victorias electorales de 2020 y 2024. Al destacar las investigaciones sobre funcionarios del PLD, como el exministro de Hacienda Donald Guerrero y el exfiscal general Jean Alain Rodríguez, Abinader mantiene la atención en la presunta mala gestión de sus predecesores.
Sin embargo, críticos, incluyendo a Fernández, han acusado a Abinader de persecución selectiva, señalando que su propia administración ha enfrentado un menor escrutinio. Esta percepción podría socavar la credibilidad de su campaña anticorrupción si no se aborda con transparencia.
El debate sobre el índice del pollo ha puesto de relieve las políticas económicas de Abinader, en particular la seguridad alimentaria y el control de la inflación. Su administración podría enfrentarse a una mayor presión para ampliar los subsidios o introducir nuevas medidas que estabilizaran los precios de alimentos básicos como el pollo, el arroz y el plátano.
Programas como la iniciativa de transferencias monetarias Supérate, que apoya a grupos vulnerables, podrían necesitar mayor financiación para contrarrestar las narrativas de la oposición.
La falta de respuesta a las preocupaciones sobre el costo de la vida podría debilitar el capital político de Abinader, especialmente mientras impulsa una reforma fiscal para abordar el persistente déficit presupuestario del gobierno, que oscila entre el 3% y el 5%. Aumentar los impuestos, como ha sugerido Abinader, podría avivar aún más el descontento público.
La negativa de Medina a debatir y el aplazamiento de la reunión de Fernández con Abinader indican una reticencia a entablar un diálogo constructivo, lo que podría estancar la cooperación bipartidista en temas clave como la reforma constitucional, la política migratoria y la mejora de los servicios públicos.
Un portavoz presidencial señaló que la postergación de Fernández “podría enviar un mensaje equivocado a la ciudadanía, sugiriendo que las diferencias partidistas siguen prevaleciendo sobre el interés nacional”.
Esta falta de compromiso podría obstaculizar la capacidad de Abinader para impulsar su agenda, en particular las reformas constitucionales para fortalecer la independencia del fiscal general, que requieren el apoyo de la oposición en el Congreso a pesar de la supermayoría del PRM.
Al presentar la negativa de Medina como una evasión de responsabilidades, Abinader refuerza su imagen de líder transparente dispuesto a confrontar a administraciones anteriores. Esto resuena entre los votantes que lo apoyaron en 2020 y 2024 por su postura anticorrupción y sus esfuerzos de recuperación económica.
Sin embargo, la contranarrativa de la oposición —que Abinader está politizando la gobernanza para desviar la atención de los desafíos actuales— podría cobrar fuerza si su administración no logra mejoras tangibles en servicios públicos como la educación, la salud y el transporte.
La disputa sobre el índice del pollo subraya la importancia del mensaje económico en la política dominicana. Abinader debe equilibrar sus logros macroeconómicos (por ejemplo, la recuperación del turismo y el crecimiento del PIB del 5%) con la atención a preocupaciones microeconómicas como la asequibilidad de los alimentos.
De no hacerlo, podría envalentonar a la oposición, en particular a Fernández, quien se ha posicionado como un defensor de la justicia social y la redistribución de la riqueza.
Para mantener el apoyo público, Abinader debe priorizar intervenciones visibles y específicas, como la ampliación de los subsidios agrícolas o el control de precios, y comunicar eficazmente estos esfuerzos para contrarrestar las críticas de la oposición.
La plataforma anticorrupción de Abinader sigue siendo una fortaleza clave, pero su aplicación selectiva conlleva el riesgo de acusaciones de sesgo político. Para mantener la credibilidad, su administración debe garantizar que las investigaciones sean imparciales y se extiendan a cualquier conducta indebida dentro del PRM. La ley de extinción de dominio de 2022 es un paso hacia un cambio sistémico, pero su impacto depende de su aplicación constante.
La negativa de Medina a debatir puede percibirse como una admisión de debilidad, especialmente dada la reputación empañada del PLD debido a los escándalos de corrupción. Sin embargo, también le permite a Medina evitar la confrontación directa, preservando la narrativa de su partido para futuras elecciones.
La República Dominicana enfrenta desafíos complejos, como la migración, la reforma fiscal y las deficiencias del servicio público. El llamado de Abinader al diálogo con Fernández y Martínez (quienes accedieron a reunirse) refleja un intento de construir consenso, pero la reticencia de la oposición sugiere una profunda desconfianza.
Para avanzar en su agenda, Abinader debe encontrar maneras de superar las divisiones, quizás involucrando a mediadores neutrales o grupos de la sociedad civil como la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que ha enfatizado la necesidad de reformas democráticas.
Los intercambios ponen de relieve la fragilidad de la oposición, con el PLD debilitado por las divisiones internas y la Fuerza del Pueblo de Fernández luchando por recuperar impulso. El dominio de Abinader, reforzado por su aplastante victoria en 2024 y su supermayoría en el Congreso, le otorga una influencia significativa, pero también genera expectativas de un gobierno transformador.
A medida que se acercan las elecciones de 2028, la capacidad de Abinader para mantener su credibilidad anticorrupción y económica, a la vez que aborda las desigualdades sociales, determinará si puede mantener su popularidad y asegurar un sucesor sólido para el PRM.
Las respuestas de Abinader a Fernández y Medina refuerzan su imagen de líder reformista y seguro de sí mismo, pero exponen vulnerabilidades a la hora de abordar las preocupaciones sobre el costo de la vida y fomentar la cooperación bipartidista.
La postura defensiva de la oposición limita su influencia inmediata, pero sienta las bases para futuras batallas electorales, especialmente si persisten las presiones económicas. El gobierno de Abinader debe priorizar la ayuda económica tangible y una gobernanza transparente para mantener la confianza pública y mitigar las consecuencias políticas de estas disputas de alto perfil.
