El incidente ocurrido en el vuelo EZY609 de easyJet, de Luton a Glasgow, el 27 de julio de 2025, involucró a un hombre de 41 años que causó un gran alboroto al gritar “Allahu Akbar”, afirmando tener una bomba, y vociferando “Muerte a Estados Unidos” y “Muerte a Trump”.
Esto provocó un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Glasgow, donde el hombre fue arrestado por la Policía de Escocia
El incidente causó un miedo considerable entre los pasajeros, algunos de los cuales lloraron debido a la percepción de la amenaza de una bomba y al comportamiento agresivo del hombre. Un testigo describió el ambiente como de confusión y terror, especialmente cuando el hombre empujó al personal de la aerolínea.
Los pasajeros y la tripulación actuaron con rapidez para contener al individuo, evitando una posible escalada y garantizando que no se produjeran daños físicos. El hombre fue inmovilizado por tres pasajeros y la situación se contuvo hasta la intervención policial.
El piloto declaró una emergencia (squawk 7700) y aceleró el aterrizaje en el aeropuerto de Glasgow, que ya era el destino previsto, pero requería una acción inmediata debido a la amenaza. Esto interrumpió las operaciones normales de vuelo y probablemente causó retrasos.
La tripulación de easyJet fue elogiada por su rápida respuesta, cumpliendo los protocolos para garantizar la seguridad de los pasajeros, y destacó la eficacia de su entrenamiento.
La Policía de Escocia arrestó al hombre de 41 años, quien permanece bajo custodia, y los agentes antiterroristas están evaluando las imágenes de video del incidente para determinar el motivo y el contexto. Esto indica que el incidente se está considerando como un posible evento relacionado con el terrorismo, aunque no hay evidencia que sugiera la presencia de una bomba real.
Según se informa, el hombre admitió a la policía que no tenía una bomba, y un registro de su bolso confirmó que la amenaza era falsa. Sin embargo, la gravedad del incidente dio lugar a investigaciones en curso.
El incidente generó mucha atención, con videos virales circulando en redes sociales como X, lo que amplificó la preocupación pública sobre la seguridad aérea.
Algunas publicaciones en X sugirieron medidas de seguridad reforzadas, como revisiones más inteligentes, agentes aéreos y detección de amenazas con IA para prevenir incidentes similares, lo que refleja la opinión pública a favor de protocolos de seguridad aérea más estrictos.
Surgieron críticas por la limitada cobertura de los principales medios de comunicación, y algunos usuarios de X especularon sobre la cobertura selectiva.
Las declaraciones del hombre, incluyendo “Muerte a Trump”, supuestamente pretendían “enviar un mensaje” al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien se encontraba de visita de cinco días en Escocia en ese momento. Esto añadió una dimensión política al incidente, planteando dudas sobre si el arrebato estuvo motivado por sentimientos geopolíticos o agravios personales.
La invocación de “Allahu Akbar” junto con la retórica antiestadounidense y anti-Trump ha alimentado el debate sobre la intersección del extremismo político y las amenazas a la seguridad, aunque no se ha confirmado un motivo definitivo.
La rápida respuesta de los pasajeros, la tripulación y la policía demuestra que las medidas de seguridad aérea existentes, incluyendo la capacitación de la tripulación y los protocolos de emergencia, funcionaron eficazmente para neutralizar la amenaza y garantizar un aterrizaje seguro. No se reportaron heridos y la situación se contuvo sin que se intensificara.
Si bien la amenaza de bomba fue falsa, causó considerables perturbaciones y temor, lo que pone de relieve el grave impacto de este tipo de acciones. El incidente pone de relieve la necesidad de mecanismos sólidos para abordar las amenazas falsas, que pueden agotar los recursos y aumentar la ansiedad pública.
La participación de los agentes antiterroristas refleja la cautela adoptada por las autoridades, dado que el hombre usó frases como “Allahu Akbar” y referencias a una bomba. Si bien no hay pruebas que sugieran una red terrorista más amplia, el discurso empleado requiere una investigación exhaustiva para descartar motivaciones extremistas.
El incidente ha suscitado debates en X sobre la mejora de la seguridad aérea, con sugerencias como un mayor uso de alguaciles aéreos y la detección de amenazas basada en IA. Estas sugerencias reflejan una preocupación más amplia por equilibrar la seguridad de los pasajeros con la eficiencia operativa.
La naturaleza política de las declaraciones del hombre, en particular las dirigidas a Trump, sugiere que figuras políticas de alto perfil pueden convertirse inadvertidamente en focos de actos disruptivos, lo que requiere una mayor vigilancia durante sus visitas internacionales.
Si bien se investigan los motivos del hombre, en un incidente similar anterior (vuelo con destino a Birmingham en 2016) un pasajero mencionó angustia personal (por ejemplo, duelo, falta de medicación) como factor en el comportamiento disruptivo. Esto plantea interrogantes sobre si la evaluación de salud mental o comportamiento podría ayudar a identificar a las personas en riesgo antes del embarque.
Las declaraciones del hombre, que combinan frases religiosas con retórica política, ponen de relieve la compleja interacción entre ideología, estado mental y clima político en tales incidentes. Sin detalles confirmados sobre sus antecedentes o intenciones, las especulaciones sobre sus motivos (por ejemplo, sentimiento antiamericano, angustia personal o protesta política) deben abordarse con cautela.
Los aeropuertos podrían explorar el análisis de comportamiento avanzado o la detección de amenazas basada en IA para identificar riesgos potenciales, como se sugiere en el discurso público sobre X.
Una comunicación clara por parte de las aerolíneas y las autoridades sobre la gestión de este tipo de incidentes puede mitigar el miedo público y contrarrestar la desinformación en plataformas como X.
La evaluación continua por parte de las unidades antiterroristas es fundamental para garantizar que no se pasen por alto amenazas más amplias, especialmente dado el contexto político del incidente.
Las aerolíneas y los aeropuertos podrían considerar la posibilidad de colaborar con profesionales de la salud mental para desarrollar protocolos que permitan identificar y apoyar a los pasajeros que presenten signos de angustia.
