Por Sana Noor Haq , CNN
El tribunal más alto del Reino Unido dictaminó que la definición legal de “mujer” excluye a las mujeres trans , en un caso que tiene amplias consecuencias para la forma en que se aplican las leyes de igualdad
La Corte Suprema de Gran Bretaña dictaminó por unanimidad que la definición de mujer en la legislación de igualdad se refiere a “una mujer biológica y un sexo biológico”.
El tribunal estaba decidiendo si las mujeres trans con un certificado de reconocimiento de género (GRC), que ofrece reconocimiento legal del sexo femenino de alguien, están protegidas de la discriminación como mujeres bajo la Ley de Igualdad de 2010 del país.
Un grupo de activistas en Escocia impugnó la medida en 2018, argumentando que esos derechos solo debían proteger a las mujeres designadas al nacer. Sin embargo, el gobierno escocés afirmó que una mujer trans con un GRC es legalmente una mujer y, por lo tanto, debería gozar de las mismas protecciones legales.
Aunque el caso surge de un debate sobre las leyes escocesas diseñadas para aumentar el número de mujeres en juntas directivas, el resultado del miércoles dará forma al debate cada vez más conflictivo y polarizador sobre los derechos de las personas transgénero en todo el Reino Unido.
El gobernante Partido Laborista del Reino Unido dijo que el fallo trajo “claridad”, mientras que los conservadores de la oposición lo calificaron de “clara victoria del sentido común” e instaron al gobierno a aclarar las directrices existentes.
Cinco jueces fallaron abrumadoramente a favor de For Women Scotland (FWS), que propuso que no vincular la definición legal de género al sexo biológico tendría repercusiones en los servicios designados para un solo sexo, incluidos vestuarios, albergues y alojamiento comunitario.
“Los términos mujer y sexo en la Ley de Igualdad de 2010 se refieren a una mujer biológica y a su sexo biológico”, declaró Lord Hodge ante el tribunal de Londres. “Las disposiciones relativas a la discriminación sexual solo pueden interpretarse como referidas al sexo biológico”, añadió.
Hodge dijo que si a las mujeres transgénero con una GRC se les otorgara la misma característica protegida que a las mujeres biológicas bajo la Ley de Igualdad, poseerían “mayores derechos que aquellas que no la tienen”, citando disposiciones relacionadas con el embarazo y la licencia por maternidad.
El juez insistió en que la interpretación del tribunal de la Ley de Igualdad de 2010 “no elimina la protección de las personas trans”, con o sin documento de la GRC. Una mujer trans podría alegar discriminación por reasignación de género y porque “se la percibe como mujer”, añadió Hodge.
El gobierno británico “siempre ha apoyado la protección de espacios de un solo sexo en función del sexo biológico”, dijo un portavoz tras el fallo.
“Esta sentencia aporta claridad y confianza a las mujeres y a los proveedores de servicios como hospitales, refugios y clubes deportivos”, añadió el portavoz. “Los espacios diferenciados por sexo están protegidos por ley y siempre lo estarán por este Gobierno
