Por Ian Millhiser, VOX
Los republicanos piden a la Corte Suprema que prive del derecho al voto a miles de votantes de Pensilvania.
El 23 de octubre, la Corte Suprema de Pensilvania dictaminó que a muchos votantes que emitieron su voto por correo de forma incorrecta, lo que hizo que su voto fuera “nulo”, se les debería permitir emitir un voto el día de las elecciones que sí se contabilizará. Aunque es difícil determinar exactamente cuántos votantes se verán afectados por esta decisión, es probable que miles de residentes de Pensilvania recuperen su capacidad para votar en las elecciones de noviembre si la decisión de la Corte Suprema del estado sigue vigente.
El caso, que se conoció como Genser v. Butler County Board of Elections cuando fue decidido por la Corte Suprema del estado, involucra una cuestión legal verdaderamente difícil que requirió que los jueces del estado resolvieran un conflicto entre dos principios legales en pugna. Los jueces se dividieron 4-3, con cuatro demócratas formando la mayoría y dos republicanos y un demócrata en desacuerdo.
El lunes, el Partido Republicano pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que interviniera y privara de sus derechos a los miles de votantes que podrán votar si se mantiene la decisión Genser del tribunal estatal . Eso por sí solo es un gran problema. Si las elecciones presidenciales de 2024 son muy reñidas, como se espera , y si la victoria se decide en qué candidato gana Pensilvania, una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos a favor del Partido Republicano podría hacer que el ganador de estas elecciones pase de Kamala Harris a Donald Trump. (Aunque se espera que más republicanos voten por correo que en 2020, es probable que los demócratas sigan teniendo ventaja con esta cohorte ).
Pero este caso también podría tener implicaciones masivas para la democracia estadounidense que se extenderían mucho más allá de las elecciones de 2024, incluso si Harris gana de manera aplastante.
Se supone que los tribunales supremos estatales tienen la última palabra en todas las cuestiones de derecho estatal. La máxima autoridad en la cuestión en el caso Genser ha hablado, y el Tribunal Supremo de Estados Unidos debería abstenerse de intervenir. Sin embargo, el Partido Republicano sostiene que el Tribunal Supremo debe intervenir debido a algo conocido como la “ doctrina de la legislatura estatal independiente ” (ISLD), una teoría jurídica caótica que el Tribunal Supremo ha rechazado muchas veces durante el último siglo.
Si los jueces aceptan los argumentos del Partido Republicano, introducirán un caos sin precedentes en las elecciones estadounidenses, poniendo en duda qué funcionarios son responsables de la ley electoral, e incluso si los votantes o sus funcionarios electos son quienes deciden quién gana las elecciones.
