Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
PLD aplaza Asamblea Nacional de CONAP-2026 para garantizar entrega de padrón y cronograma final
SANTO DOMINGO. – El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) reestructuró de emergencia su agenda electoral interna al apoyar la posposición de la Asamblea Nacional CONAP-2026, originalmente pautada para este viernes 25 de septiembre. La Comisión Organizadora para la Consulta Ciudadana confirmó que el encuentro cumbre se celebrará el próximo lunes 28 de septiembre de 2026, a las 10:00 A.M., en la sede de la Casa Nacional Reinaldo Pared Pérez
La dirección política atribuyó la medida a la necesidad de contar con el tiempo técnico suficiente para confeccionar y auditar tres herramientas estratégicas no negociables: la resolución que define el Padrón de la Consulta, el Instructivo General para el montaje y el Cronograma final del proceso electivo
Impacto en la logística interna
El retraso de 72 horas impacta directamente la cadena de mando territorial de la organización opositora. Fuentes internas confirman que la detención temporal congela el flujo de información hacia las bases, ya que las comisiones provinciales y municipales no pueden validar datos ni iniciar entrenamientos logísticos formales sin la aprobación unánime de los manuales de procedimiento y los listados de votantes concurrentes que se entregarán el lunes.
Consecuencias inmediatas para la dirigencia
- Convocatoria obligatoria bajo reajuste: La disposición firmada por Beatriz Ovalle, vicesecretaria de Enlaces y Comunicación Interna, obliga a una movilización masiva en un día laboral. Estructuras clave como los miembros del Comité Político (CP), coordinadores del Comité Central (CC) y los presidentes provinciales y de distritos municipales deberán alterar sus agendas para viajar a la capital
- Presión financiera y de traslado: Delegados del interior del país enfrentan la cancelación y reprogramación de trayectos de última hora, traduciéndose en costos logísticos imprevistos para los equipos de campaña provinciales.
- Conclusión: Un margen de maniobra comprimido
La decisión de la CONAP-2026 refleja una postura de cautela jurídica y operativa: la cúpula peledeísta prefiere asumir el costo de un aplazamiento antes que sesionar con documentos incompletos que debiliten la legitimidad de la consulta interna
No obstante, esta prórroga comprime drásticamente el calendario hacia la votación definitiva. A partir del lunes, la alta dirigencia operará bajo un margen de error cero, donde cualquier contratiempo técnico adicional pondría en riesgo los plazos estatutarios de la organización de cara a los próximos desafíos electorales.
El precandidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y exministro de Turismo, Francisco Javier García, acusó en la segunda quincena de septiembre de 2026 a sectores vinculados al proyecto de su rival Gonzalo Castillo de intentar manipular la consulta interna del partido, prevista para el 18 de octubre.
Según García, se habría pretendido excluir a cerca de 523.000 personas del padrón de miembros y militantes, cuya versión oficial depositada ante la Junta Central Electoral (JCE) registra aproximadamente 2,162 millones de afiliados. El aspirante sostuvo que el plazo para exclusiones había vencido el 30 de agosto y que la maniobra buscaba favorecer a otro candidato. En una reunión de la Comisión Organizadora de la Consulta (Conap), identificó a Andrés Navarro y Tommy Galán —figuras asociadas al campamento de Castillo— como defensores de esas exclusiones.
García denunció además una “cacería” contra sus partidarios en el Comité Central, que incluiría ofertas de dinero canalizadas a través de un intermediario conocido como “el del 10 %”, quien habría ofrecido un millón de pesos con el 10 % por adelantado. Afirmó que esas prácticas ya le habrían restado parte de su apoyo y calificó el proceso de haberse convertido en un “mercado persa” o un “colmado”, con mecanismos fraudulentos. Advirtió que un partido que recurre a esos métodos terminaría eligiendo “un trapo de candidato” y corría el riesgo de autodestruirse, pudiendo empujar a más del 50 % de su membresía hacia otras organizaciones.
Las acusaciones elevaron de inmediato la tensión interna en las semanas previas a la consulta. Entre los aspirantes que permanecen en la contienda figuran el propio García, Gonzalo Castillo, Manfred Mata y Francisco Domínguez Brito, tras varias deserciones, entre ellas la de Luis de León, quien se sumó al proyecto de Castillo.
Ante la controversia, la Conap aplazó del 25 al 28 de septiembre la asamblea en la que debía entregar la resolución definitiva del padrón, las instrucciones y el calendario. Hasta el momento de los reportes principales, el organismo no había emitido una réplica detallada sobre las exclusiones. Tampoco se ha reportado evidencia pública independiente que verifique las exclusiones masivas ni las ofertas de dinero; las afirmaciones de García permanecen, por tanto, en el terreno de las denuncias no comprobadas.
En paralelo, el equipo de Castillo, a través de Navarro, denunció el uso de gas lacrimógeno en uno de sus actos y solicitó una investigación. La consulta enfrenta, además, escrutinio judicial: el Tribunal Superior Electoral (TSE) rechazó algunos recursos, como un amparo que pretendía suspenderla, pero aún tiene pendiente una demanda de nulidad ordinaria. En 2025, el mismo tribunal ya había anulado un proceso irregular de inscripción anticipada.
El episodio agrava las fracturas internas de un PLD debilitado tras los resultados de 2024. García se ha presentado como un contendiente con fuerte arraigo territorial y altos niveles de apoyo interno según sus propias mediciones previas, mientras el campamento de Castillo es percibido por algunos observadores como respaldado por sectores influyentes, incluyendo asociaciones con la órbita de Danilo Medina en ciertos análisis. La ventilación pública de acusaciones de fraude amenaza con erosionar la confianza de la militancia en la legitimidad del proceso y complica los esfuerzos de unidad posteriores a la consulta, que el propio García y otros dirigentes han señalado como indispensables para enfrentar al Partido Revolucionario Moderno (PRM) en 2028.
Hasta el 25 de septiembre de 2026, las denuncias habían polarizado aún más el escenario y generado fricción procedimental, sin que se hubiera producido una prueba confirmada de fraude a gran escala ni una suspensión del proceso. La consulta del 18 de octubre sigue programada como mecanismo para medir el apoyo interno y elegir al precandidato presidencial. Su credibilidad y la capacidad posterior del PLD para unificarse detrás del ganador dependerán de que la Conap aclare de manera definitiva el padrón, de la eventual aparición de nuevas pruebas o contradenuncias, de la participación y los resultados del 18 de octubre, y de la disposición de las facciones perdedoras a aceptar el veredicto. La historia reciente del partido muestra que los conflictos internos no resueltos han contribuido a reveses electorales; las últimas acusaciones ilustran el riesgo de daño autoinfligido si no se garantizan con transparencia reglas equitativas.