Santo Domingo. – Las declaraciones de la actriz y comediante Cheddy García en apoyo al artista urbano Toxic Crow (Caonabo Enrique Mesa Ureña) han intensificado el malestar ciudadano con el servicio eléctrico y las facturaciones de EdeESte en República Dominicana, en medio de las acusaciones de fraude que enfrenta el intérprete.
En un reel de Instagram que se viralizó rápidamente —compartido por cuentas como @arteymediord—, García expresó su solidaridad con Toxic Crow, quien es señalado por el Ministerio Público de participar en un supuesto esquema que defraudó a EdeESte por aproximadamente RD$1.6 a 1.69 millones, equivalentes a unos 184,000 kWh presuntamente desviados en un negocio del que es copropietario. Las autoridades realizaron un allanamiento en mayo de 2025.
Toxic Crow rechaza los cargos y asegura que se trata de un intento de “silenciarlo” por sus constantes críticas a los apagones y los problemas del servicio eléctrico. El artista afirma que las irregularidades detectadas no corresponden a su consumo real.
“¿Por qué los que denuncian son investigados?”
Durante su intervención, Cheddy García recordó sus propias batallas públicas contra Edesur, que incluyen visitas dramáticas a las oficinas de la distribuidora, protestas y frases que se hicieron virales como “¡Edesur no me atraque!”. La comediante cuestionó por qué las personas que alzan la voz contra las irregularidades en el servicio o las facturaciones elevadas terminan bajo escrutinio o investigación.
García acumula al menos 19 reclamos ante la empresa desde 2016, según datos de Edesur, que ha respondido en ocasiones anteriores señalando que inspecciones técnicas confirmaron consumos reales.
Amplificación mediática y descontento social
La intervención de la reconocida figura del entretenimiento dominicano ha dado mayor visibilidad al caso de Toxic Crow, convirtiéndolo en un símbolo del malestar generalizado con las distribuidoras eléctricas (Edesur y Edeeste). En redes sociales y medios locales, el tema se enmarca dentro de las quejas recurrentes por altos costos, interrupciones frecuentes del servicio y la percepción de cobros excesivos.
Mientras algunos sectores celebran el gesto como un acto de solidaridad contra posibles abusos corporativos o retaliación a las críticas, otros consideran que las celebridades estarían defendiendo irregularidades o minimizando un posible delito de fraude eléctrico, que tiene impacto económico para el sistema.
Consecuencias y contexto
Para Toxic Crow, el respaldo de García fortalece su narrativa de víctima de persecución y genera presión en la opinión pública, aunque el caso sigue su curso judicial hacia un eventual juicio.
Para Cheddy García, la posición refuerza su imagen de defensora de los consumidores, aunque también expone el riesgo de ser percibida como interferencia en procesos legales.
Edesur, por su parte, ha mantenido una postura defensiva en casos anteriores con García, respaldándose en datos técnicos. Se espera que responda de forma similar en esta ocasión.
El episodio vuelve a poner sobre la mesa los problemas crónicos del sector eléctrico dominicano: infraestructura deficiente, interrupciones frecuentes y desconfianza en los mecanismos de facturación y resolución de quejas. Analistas consideran que estos intercambios públicos alimentan el debate sobre la necesidad de mayor transparencia, mejores sistemas de medición y reformas que garanticen los derechos de los usuarios sin menoscabar la persecución de delitos reales.
Hasta el momento, el caso de Toxic Crow permanece en desarrollo, mientras las quejas ciudadanas contra las distribuidoras eléctricas continúan siendo uno de los temas que más genera frustración entre los dominicanos.