Martínez Pozo arremete contra Abinader: “Llegaron sin plan a la reunión con Danilo Medina”

0
79

Especial para los seguidores de codigopostalrd.net

El analista radial de Zol FM cuestionó la “falta de preparación” del Gobierno en la primera consulta económica con el ex presidente del PLD, en medio de la crisis por el alza de combustibles derivada del conflicto en Medio Oriente.

Santo Domingo, 13 de abril de 2026 (Zol FM / El Sol de la Mañana).– El veterano comentarista político Julio Martínez Pozo afirmó este lunes que el Gobierno de Luis Abinader llegó “sin un solo plan concreto ni hoja de ruta” a la reunión del pasado viernes 10 de abril con el ex presidente Danilo Medina, integrante de la comisión tripartita integrada por el ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza, Magín Díaz y Eduardo Sanz Lovatón.

En su espacio habitual de El Sol de la Mañana por Zol FM, Martínez Pozo sostuvo que Medina reveló, al término del encuentro, que los funcionarios no presentaron ninguna propuesta específica para enfrentar el impacto económico del conflicto en Medio Oriente: el encarecimiento de los combustibles, las presiones inflacionarias y la inestabilidad macroeconómica.

“El diálogo sin sustancia socava los esfuerzos de unidad nacional”, sentenció el analista, quien consideró que las consultas políticas se están convirtiendo en “muchachadas” en lugar de ejercicios de verdadera gobernanza.

La crítica de Martínez Pozo, emitida apenas horas después del encuentro y antes de la respuesta oficial, cambió rápidamente el relato oficial de “consultas para la unidad” por el de “Gobierno desprevenido”. La oposición, especialmente el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), encontró en sus palabras munición para calificar las reuniones como “teatro político” sin contenido real.

Respuesta inmediata del Gobierno

Este mismo lunes, el ministro Paliza salió al paso de las declaraciones. En una comparecencia pública detalló que Medina fue quien planteó el tema de la reforma fiscal durante la reunión y defendió las medidas ya adoptadas: subsidios por casi RD$1.800 a RD$2.000 millones solo esa semana para mitigar el impacto en los combustibles. Paliza insistió en que las conversaciones forman parte de una estrategia más amplia de consenso multipartidista y anunció que continuarán esta semana, incluyendo el encuentro previsto para el martes 15 de abril con Leonel Fernández.

Pese a la aclaración, el comentario de Martínez Pozo ya había prendido la mecha en redes y otros medios. El analista Virgilio Feliz, entre otros, respaldó la tesis principal: “El Gobierno falló al no presentar un plan. Los hechos importan más que las reuniones”.

Impacto político y mediático

La intervención de Martínez Pozo —uno de los comentaristas más escuchados del país— ha logrado dos efectos inmediatos:

  • Elevar el escrutinio sobre la capacidad de respuesta del Ejecutivo en un momento de alta sensibilidad económica y preelectoral.
  • Posicionar a Danilo Medina como la figura pragmática que exigió “hechos y no solo fotos”, fortaleciendo la narrativa del PLD como oposición constructiva sin necesidad de compromisos prematuros.

Hasta ahora, el impacto se mantiene dentro de los círculos político-mediáticos, pero coincide con la ansiedad ciudadana por los precios de los combustibles y el temor a una inflación descontrolada. No se han producido renuncias, investigaciones ni cambios legislativos, pero sí ha aumentado la presión para que las próximas consultas ofrezcan propuestas tangibles y no solo diagnósticos.

La lección que deja el analista

En su conclusión, Martínez Pozo fue tajante: en tiempos de crisis externa, la búsqueda de “unidad” no puede sustituir a un plan detallado de estabilidad macroeconómica, medidas fiscales y protección social. “Llegar con las manos vacías y luego pedir consenso es lo contrario al liderazgo”, resumió.

Con apenas tres días transcurridos desde la reunión y las próximas citas ya en agenda, el pulso político entra en una fase decisiva: o el Gobierno presenta propuestas concretas que convenzan a la opinión pública y a la oposición, o la narrativa de “falta de preparación” seguirá ganando terreno. La pelota, por ahora, está en el lado del Ejecutivo.