Especial para los seguidores de codigopostalrd.net
Santo Domingo, República Dominicana – En una entrevista concedida al programa Síntesis de Revista 110, el penalista y socio del estudio VJR Abogados, Dr. Miguel Valerio, se pronunció de manera enfática contra la propuesta de despenalizar los delitos de difamación e injuria en el marco del nuevo Código Penal dominicano.
Valerio, especialista en derecho público, litigios y defensa penal, sostuvo que eliminar las sanciones penales para estos ilícitos representaría un retroceso peligroso para la sociedad. “Sería un grave error”, afirmó, al argumentar que dejaría sin protección efectiva la reputación moral de las personas frente a ataques infundados, chantajes, extorsiones y asesinatos de carácter, particularmente por parte de “pseudo-periodistas” o comunicadores que actúan sin respaldo probatorio.
Durante la conversación con Michael Hazim, el abogado contextualizó su posición dentro de las críticas más amplias al proceso legislativo de la reforma penal. Valerio denunció el “desorden” con el que se han manejado algunos aspectos de la normativa, incluyendo temas relacionados con la extinción de dominio, y llamó a una reforma equilibrada que proteja los derechos fundamentales sin abrir puertas al abuso.
“Se trata de encontrar el punto medio entre la libertad de expresión y la responsabilidad”, señaló el penalista, quien enfatizó la importancia del debido proceso, los límites al poder estatal y la necesidad de una justicia práctica que no deje desprotegidos a los ciudadanos frente a campañas de descrédito, especialmente en la era de las redes sociales y la llamada “cultura de la cancelación”.
Tensiones entre libertad y responsabilidad
La intervención de Valerio se inscribe en el debate nacional sobre el nuevo Código Penal, que ha generado opiniones encontradas entre quienes impulsan mayores garantías para la prensa y quienes advierten sobre los riesgos de un “libertinaje” sin controles. El abogado defendió que mantener las figuras penales de difamación e injuria no supone una amenaza a la libertad de expresión, sino un mecanismo necesario para garantizar que las acusaciones públicas se sustenten en evidencia.
Esta postura refuerza la trayectoria de Valerio como comentarista frecuente en medios sobre temas penales y constitucionales. Como defensor en casos de alto perfil, ha insistido consistentemente en la necesidad de estándares probatorios rigurosos y en la protección de derechos durante los procesos judiciales.
Impacto en el debate público
Aunque la entrevista contribuyó a enriquecer el análisis especializado en torno a la reforma penal en 2022. Expertos y sectores jurídicos han coincidido en que voces como la de Valerio ayudan a matizar las discusiones, evitando que las reformas respondan solo a presiones coyunturales y prioricen, en cambio, un equilibrio que preserve la convivencia social y la confianza pública.
Al cierre de la entrevista, el Dr. Miguel Valerio reiteró su llamado a una aproximación mesurada: avanzar en la modernización del Código Penal sin sacrificar las herramientas legales que protegen la honra y la dignidad de las personas. “La libertad sin responsabilidad solo genera caos”, resumió.
La conversación completa, disponible en los archivos de Síntesis (Carivisión y plataformas digitales de El Nuevo Diario), ofrece un panorama detallado de las preocupaciones de uno de los penalistas más activos en el debate jurídico dominicano.